В России не разрешили дарение имущества юридическими лицами друг другу

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) Российской Федерации рассмотрел заявление ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» с требованием пересмотра решений нижестоящих судов о запрете регистрации передачи имущества дочерней компании концерна — «Авиатек», в которой ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» имеет долю в 99,99996 процента. 19 ноября 2010 году в концерне ради реализации нового проекта решили изъять у компании «Авиатек» объекты недвижимости. Был подписан акт приема-передачи 13 объектов недвижимого имущества.

С эти актом компания обратилась в управление Росреестра с заявлением о регистрации передачи имущества, однако ведомство в этом отказало. Затем решение управления Росреестра подтвердили в двух арбитражных судах подряд, после чего ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» обратился в ВАС РФ. По мнению заявителя, суды нарушили единообразие в толковании и применении положений Гражданского кодекса РФ, закона «Об акционерных обществах», а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В ВАС РФ отметили, что при отказе в регистрации передачи имущества управление Росреестра руководствовалось тем, что у основного общества нет каких-либо вещных прав на недвижимость дочернего общества. При этом их сделка была безвозмездной. Впоследствии арбитражные суды подчеркивали, что коммерческие организации не могут дарить друг другу имущество. При этом решение основного общества об изъятии недвижимости у собственника (дочернего общества) было квалифицировано как распоряжение чужим имуществом. В ВАС отметили, что этот довод судов был ошибочным — по мнению инстанции, они не учли пункт первый статьи 572 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ней, безвозмездность передачи имущества является признаком дарения, однако не единственным. Еще одно требование — очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара, которое вытекает из договора дарения. В случае с ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» и «Авиатеком» речь идет о чисто экономических отношениях, а не о намерении облагодетельствовать одаряемого. По мнению ВАС, концерн вполне может давать своему дочернему обществу указания по распоряжению его имуществом. Что касается именно безвозмездных сделок, то они разрешены между коммерческими организациями нормами Налогового кодекса РФ и практикой арбитражных судов.

Интересы третьих лиц в таких сделках защищаются положениями законодательства о банкротстве и нормами об ответственности лиц, которые обладают правом давать обязательные указания юридическому лицу. Миноритарные участники обществ защищаются положениями законодательства о хозяйственных обществах.